日期:2010-10-25 15:02:16
撤除廢棄馬桶后保潔員幫忙搬運,本市普善路上一小區(qū)業(yè)主。不慎割斷了手腕動脈,賠償責(zé)任究竟該由誰來承擔(dān)?雙方自行協(xié)商不成而告上了法庭。日前,閘北區(qū)法院判決業(yè)主趙某賠償保潔員沈某醫(yī)療費等合計9655.65元。
趙某電話聯(lián)系沈某至其家中。雙方經(jīng)協(xié)商,去年9月20日上午。沈某以20元收購趙某處的硬紙板,同時趙某請沈某幫忙將家中廢棄的陶瓷馬桶搬運至樓下扔掉。
由于趙某用于裝馬桶的編織袋不結(jié)實,沈某在搬運過程中。導(dǎo)致陶瓷馬桶脫落,沈某摔倒被陶瓷碎片割斷右手手腕動脈,當(dāng)即血流如注。趙某隨即與物業(yè)公司的工作人員將沈某一起送入附近醫(yī)院治療,被診斷為右腕外傷、左側(cè)氣胸、失血性休克。
應(yīng)沈某申請,審理中。法院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對其損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理時限進行法醫(yī)學(xué)鑒定。今年3月,該鑒定中心出具鑒定意見書,認(rèn)為沈某因外力作用致右前臂挫裂傷伴橈側(cè)腕屈肌斷裂、橈動脈斷裂,現(xiàn)右腕關(guān)節(jié)活動輕度受限,未達等級傷殘,酌情給予傷后休息4個月、營養(yǎng)2個月,護理2個月。雙方對鑒定意見書均無異議。沈某認(rèn)為,當(dāng)日搬運馬桶屬幫工性質(zhì),作為被幫工人的趙某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某則認(rèn)為,當(dāng)日是將馬桶贈送給沈某,不存在幫工的性質(zhì),不同意沈某的訴訟請求。
原、原告在庭審中,法院認(rèn)為。均未能舉證證明各自觀點的情形下,依據(jù)原告在該小區(qū)的工作狀況以及原告電話聯(lián)系原告的事實,原告當(dāng)日是至原告家中收取廢紙過程中,應(yīng)原告請求協(xié)助搬運馬桶更符合一般常理。故法院推定當(dāng)日原告是幫工過程中受傷,原告作為被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。a
指導(dǎo)正確哺乳、喂養(yǎng)、呵護、
洗澡、穿衣、換洗尿布、物品消毒
帶小孩、照顧老人、
做飯、烹飪、花草養(yǎng)護
整版打磨、?;Ч?br> 深層護理、基本保養(yǎng)