日期:2021-04-22 09:29:21
前幾年,上海市家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會正在草擬全市性家政合同,沒想到,合同中有一個“不得安排保姆與異性成年人同居一室”的條款,被安上了“禁止保姆陪睡”的名義而引發(fā)社會關(guān)注和爭議。
作為民間性質(zhì)的家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會,是否有能力禁止保姆和雇主同居一室的行為,成為爭議的焦點(diǎn)?!巴印北D芬渤蔀橐粋€值得探討的法律問題。
“同居保姆”現(xiàn)象:一個尷尬的事實(shí)
居住在上海楊浦區(qū)的許老先生失去老伴將近十二年,因女兒方女士住的比較遠(yuǎn),一直靠“住家保姆”照料生活。許老先生前后更換過多個保姆。不久前,方女士看望父親時,發(fā)現(xiàn)又換了一個新保姆。在與父親交談中方女士了解到,這位“住家保姆”年紀(jì)五十有六,比父親小二十多歲,除了打掃房間、做飯、洗衣服外,晚上還和父親睡一張床以便照料。方女士覺得不妥,委婉提醒父親,不料,父親并不理會。方女士不好意思責(zé)備父親,但總對該保姆不放心,擔(dān)心父親被騙。“沒想到現(xiàn)在還有陪睡的保姆。”方女士感嘆道。
一位不愿透露姓名的家政公司工作人員告訴記者,從自己公司的角度,并沒有在給雇主介紹時主動提及“同居”、“陪睡”等業(yè)務(wù),但是在實(shí)際中,確實(shí)存在“陪睡”的情況。
一項調(diào)查顯示,凡是聘請“住家保姆”的,絕大多數(shù)都是老伴去世的單身男子,他們在和保姆的朝夕相處中,難免會產(chǎn)生感情而與保姆“同居”,由此成為社會中一個尷尬的事實(shí)。
針對這一現(xiàn)象,近日,上海市家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會廣泛聽取各方意見,正在制訂“家政合同”,擬作出“不得安排保姆與異性成年人同居一室”的規(guī)定,作為格式合同由工商部門負(fù)責(zé)統(tǒng)一發(fā)布,合同試行版最快年內(nèi)完成。據(jù)了解,規(guī)定不得安排保姆與異性同齡人同居一室,上海并不是第一家。前段時間北京市《家政服務(wù)合同》中也曾有過“不安排其與成年異性共住一室”的條款。
記者以消費(fèi)者的身份聯(lián)系了上海新漁東路上的一家家政公司,對于記者提出的“需要可以和被照顧的異性同居一室的保姆”的要求,該家政公司顯得較為謹(jǐn)慎,最終還是拒絕了。
“不得同居”條款:是否可操作
“保姆不得與異性成年人同居一室”的條款由于被安上了“禁止保姆陪睡”的名義,頻遭輿論炮轟,社會各界對這一條款的操作性也產(chǎn)生質(zhì)疑。
市民楊先生認(rèn)為,這種規(guī)定毫無操作的可能性,難道還有人去雇主家查房?雙方如果屬于自愿行為,就不應(yīng)受追究。不起作用的合同不要訂。
“用合同的形式、白紙黑字寫下來沒用。如果他們自己要同居,怎么監(jiān)督?誰來監(jiān)督?”上海來邦家政服務(wù)有限公司的總經(jīng)理李榮說。
“陽光寶貝”總經(jīng)理唐軍認(rèn)為,法律規(guī)定也難以制約“同居”行為,何況是家政服務(wù)合同。應(yīng)該通過道德教育,提高素養(yǎng)來禁止這種行為的出現(xiàn)?!拔覀兣龅阶铑^痛的事情是,發(fā)生同居事件后,很多雇主將責(zé)任推給保姆,而保姆又告雇主脅迫,這種‘公說公有理,婆說婆有理’的事情,會使處理方左右為難?!碧栖娬f。
“把‘不得安排與異性成年人同居一室’理解為‘禁止保姆陪睡’,是人們對這一條款的曲解。”上海市家庭服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會副會長周玨珉解釋稱,“出臺家庭服務(wù)合同是為了規(guī)范保姆、雇主、家政公司和中介機(jī)構(gòu)的行為,維護(hù)各方的合法權(quán)益。我們在日常服務(wù)中經(jīng)常碰到有些家庭因住房條件或是人為因素,安排服務(wù)人員睡陽臺,睡公共走道,睡地鋪,甚至睡衛(wèi)生間。也有些家庭為方便照顧有病或行動不便的被服務(wù)對象,把服務(wù)人員安排與異性成年人一室居住,造成家政服務(wù)人員受到騷擾和侵害的現(xiàn)象時有發(fā)生,甚至在為年齡懸殊的異性服務(wù)中,家政服務(wù)員受到侵害的現(xiàn)象也時有反映?!?br>
指導(dǎo)正確哺乳、喂養(yǎng)、呵護(hù)、
洗澡、穿衣、換洗尿布、物品消毒
帶小孩、照顧老人、
做飯、烹飪、花草養(yǎng)護(hù)
整版打磨、?;Ч?br> 深層護(hù)理、基本保養(yǎng)