為保姆買“賠償保險”,如何?
日期:2004-05-17 23:39:00
新聞背景
由于小保姆的過失,一個不滿2周歲的兒童推翻開水瓶,被開水嚴(yán)重燙傷。最后北京某區(qū)法院裁定,小保姆賠償17萬元——此天文數(shù)字一出,小保姆當(dāng)庭昏厥?!斑@個錢我一輩子也還不了?!毙”D沸褋砗笾徽f了這么一句;而對小保姆的償還能力,作為受害者的雇主也非常擔(dān)心:這17萬元賠償,怎么看起來像“畫餅”??!
有人提出:如果在出事之前,雇主、保姆或保姆依附的中介公司,任意一方提前買了“第三者責(zé)任險”,出事后就可由保險公司來賠償。
想買,可是買不到
宛志英(安徽省婦聯(lián)勞動力人才市場主任):目前,我們?nèi)瞬攀袌鲆呀?jīng)為市場下屬的鐘點(diǎn)工、保姆、月嫂買了人身意外傷害保險,為她們的人身健康、安全提供了保障。但是,我現(xiàn)在非常想買“第三者責(zé)任險”,可我跑了多家保險公司也沒有買到。
保姆到雇主家里去工作,誰都無法確保不會發(fā)生過失、意外等情況,而一旦由于保姆的工作疏忽,給雇主家庭帶來了財產(chǎn)損失或身體傷害,那么,賠償就自然而然地成了雙方必須面對的現(xiàn)實(shí)問題。正如北京、上海等地出現(xiàn)的那樣,如果情況嚴(yán)重、賠償金額過大,保姆本身收入又低,天文數(shù)字的賠償其實(shí)是空話。
現(xiàn)在,北京、上海等地的保險公司已經(jīng)在嘗試推出“保姆服務(wù)保險”,也就是我們所說的保姆的“第三者責(zé)任險”。如果合肥保險市場出現(xiàn)這樣的險種,我肯定第一個去買。
能保,當(dāng)然非常好
曹先品(琥珀山莊居民、私營業(yè)主):我家里請了兩個保姆,一個負(fù)責(zé)保潔和做飯,另外一個負(fù)責(zé)照顧我那剛滿一周歲的“雙胞胎”。說實(shí)話,她們做得都很負(fù)責(zé)。
但家里請過保姆的市民都知道,如果把孩子完全交給保姆帶,心里總覺得不踏實(shí),比如她把孩子放在房間里,怕孩子不小心觸電或被開水燙了,她把孩子帶到廣場去,怕孩子不小心被溜冰的小學(xué)生撞了,她把孩子帶到公園去,怕孩子失足掉到水里去……凡此種種,都讓人不放心,畢竟保姆和孩子沒有親密的血緣關(guān)系。所以,我熟識的家庭里,保姆工作大多是由人“監(jiān)視”的,生怕出了什么紕漏,破點(diǎn)財不要緊,傷了孩子可不行。
說到保姆的“第三者責(zé)任險”,我覺得很有必要。眾所周知,保姆造成小損失,雇主可以大度地不追究,而一旦造成大損失,那保姆確實(shí)也賠不起呀!
保了,保姆更馬虎
張小林(長春都市花園住戶、機(jī)關(guān)干部):出事之后,能有保險公司出面賠償當(dāng)然很好,但我擔(dān)心的是,保姆買了“第三者責(zé)任險”之后,會不會變得更“大膽”,不再敬畏責(zé)任。
說起這“第三者責(zé)任險”,好像常說的是汽車保險。而且,不是曾經(jīng)有媒體討論過嗎,買了“第三者責(zé)任險”后,司機(jī)的警惕性降低了,車禍的幾率相應(yīng)提高了——我擔(dān)心這樣的事情會發(fā)生在保姆行業(yè)里。
我家里現(xiàn)在有一個保姆,是親戚介紹過來的。剛來的時候,她處處都負(fù)責(zé)小心,保潔、做飯、洗衣都做得井井有條;可現(xiàn)在逐漸熟了,她開始放松了,做飯晚了若無其事,保潔沒做振振有辭,要不是礙于親戚的面子,我早就把她辭退了。可以想見,如果她買了“第三者責(zé)任險”,那做起事情來將是多么的馬虎!
想保,舍不得花錢
劉春紅(保姆,來自長豐縣):從2000年開始,我到合肥來給人家做保姆,到現(xiàn)在已經(jīng)做了三家了。
在合肥做保姆,每月拿到手的,只有四五百塊錢,如果再讓我去花錢買什么保險,我肯定舍不得。當(dāng)然啦,要是公司(中介服務(wù)公司)能替我們買,還不扣我們的錢,那誰不愿意!
開發(fā),行業(yè)先規(guī)范
瞿延(合肥某保險公司部門主管):據(jù)我所知,合肥保險市場暫時還沒有“保姆服務(wù)保險”這個險種。這個保險的用途是:被保險人的保姆在從事家政服務(wù)時因疏忽、過失或惡意行為造成被保險人或其家庭成員人身傷害,或因惡意行為造成財產(chǎn)損失,或由此而引起的第三者責(zé)任,由保險公司負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
南京一家保險公司幾年前曾推出過“保姆服務(wù)保險”,但長期以來無人問津。鑒于這種保姆險沒有得到市場的認(rèn)同,保險公司也不再在其他城市推廣該險種?!氨D贩?wù)保險”遭冷遇的主要原因是保險公司考慮自身風(fēng)險。由于目前家政市場運(yùn)作的不規(guī)范、保姆素質(zhì)令人擔(dān)憂,保險公司如果承擔(dān)由此給雇主帶來的損失,則顯得很不劃算。
·本報記者 周軍·
免責(zé)聲明: 本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系管理員我們會予以更改或刪除相關(guān)文章保證您的權(quán)利。對使用本網(wǎng)站信息和服務(wù)所引起的后果,本網(wǎng)站不作任何承諾